第一步：找到最初出处
一条线索被多次搬运后，很容易只剩截图和结论。先回到最早可定位的公开来源，确认发布时间、发布主体、原始措辞和是否有后续编辑。若只能找到转述，应明确它仍属于间接信息。
第二步：给来源分类型
公开声明、法院或机构文书、作品官方资料、当事方完整公开回应，和匿名爆料、聊天截屏、剪辑视频并不是同一可信层级。来源分类的目的不是机械打分，而是判断每种材料能证明什么、不能证明什么。
第三步：核对回应是否对题
当事方回应有时只回答部分问题，媒体报道也可能聚焦不同角度。核对时要把“原始指控”“回应内容”“可独立验证材料”并排放置，看它们是否谈的是同一件事。不要用一句笼统声明替代对具体信息的核实。
第四步：记录后续而非冻结结论
线索会随着新材料出现而变化。编辑记录应保留“目前已知”“新增材料”“仍未确认”三种状态，而不是把最早判断永久固定。这样既避免无根据地追随风向，也能在事实变化时及时修正。
风险提醒：隐私不是证据
住址、电话、私密影像、未公开身份信息即使被传播，也不因“网上能看到”就适合继续扩散。判断一条爆料是否值得讨论，应同时考虑公共利益与伤害风险。本站不把隐私泄露、偷拍视频或未经授权的私人材料当作内容资源。
全网爆料：看传播链而不是追逐量级
“全网爆料”是站内的观察入口，重点研究一条消息如何从原始发布流向转述账号、短视频标题和评论区。关注点是传播链中的信息损耗、夸张和断章取义，而不是制造“全网都在说”的声势。